קאנון וניקון מייצרות מצלמות לחובבים, לצרכנים הכבדים ולצלמים מקצועיים עוד מלפני קום מדינת ישראל. אם תשאלו עכברי פורומים חובבי צילום הם יטענו בלהט רב שהן כבר מזמן לא מחדשות ושהבכורה העולמית מזמן עברה לסוני/אולימפוס/פנאסוניק ואחרות שמחדשות יותר מהר ומובילות את העולם של מצלמות חסרות מראה.
אם נאמין לכל אתרי הצילום המגמה ברורה לחלוטין. מצד שני כאשר בודקים נתוני מכירות מסתבר שקאנון וניקון עדיין מוכרות יותר ושהשוק ההמקצועי וגם החובב עדיין לא עבר ברובו למצלמות חסרות מראה.
אז למה הפער? קודם כל מצלמות חסרות מראה לרוב לא זולות בכלל, יש להן לרוב חיישן קטן יותר, חיי סוללה נמוכים
משמעותית והיצע עדשות קטן משמעותית משל קאנון וניקון. יש למצלמות חסרות מראה גם יתרונות משמעותיים כמו גודל ומשקל ואחרים אבל הרבה אנשים ואני ביניהם עברו למצלמת חסרת מראה של סוני והחליטו אחרי שנתיים וקצת לחזור לקאנון.
האם הקאנון 80D מחזירה את סדרת הביניים של קאנון לקדמת הבמה ומשתווה למתחרות? האם כדאי לקנות במקומה מצלמת חסרת מראה, או אולי מצלמת Full frame ? או סתם מצלמת ריפלקס של יצרן אחר? על זאת בסקירה שלפניכם:
