חוק הקרינה הסלולרית - פופוליזם זול או דאגה כנה לבריאותנו?

שבוע טיפוסי במדינתנו הקטנטונת, חברי הכנסת כהרגלם בקודש לאחרונה עסוקים בהצפת הכנסת בחוקים פופוליסטים או גרוע מזה כדי להראות את העשייה שלהם בכנסת לקראת עימות פוליטי קרוב או פריימריז.
לא במקרה עולים אותם שמות שקשורים גם ליוזמה החדשה הזו.
אז מה החברה שלנו מעוללים הפעם?
עיקרי ההצעה כפי שפורסמו בדה מארקר הם:

• אסור למכור סלולרים לקטינים מתחת לגיל 16
• יצורפו עלוני אזהרה לכל מכירה.
• תהיה טבלה עם נתוני הקרינה של כל מכשיר לרבות המכשיר שהקונה בוחר בו כדי שיראה את ההשוואה.
• הקונים יחתמו על מסמך כיסתוח, אופס התכוונתי מסמך הנחיות (סורי)
• תופיע על צג המכשיר אזהרה בכל הדלקה.
• יישלחו ללקוחות הודעות אזהרה יומיות.
• חברות הסלולר יקצו 15% מתקציב השיווק/פרסום לחינוך לשימוש חכם בטלפון.

על פניו נשמע שהם רק רוצים את טובתנו ושנהיה מודעים לסכנות נכון? ובכן לדעתי לא כך הדבר.

לדעת כותב שורות אלו בשביל לדרוש את ההוצאה הזאת מחברות הסלולר ואת השינוי במכשירים עצמם חייבים להתקיים תנאים מקדימים שמצריכים התערבות חריפה כזאת ביחסים בין לקוח ומוכר.

• הסכנה שנובעת מהשימוש הנוכחי בטכנולוגיה צריכה להיות מעל לכל ספק ומוסכמת על מרביתה של הקהילה המדעית.
• המודעות בציבור צריכה להיות מאד נמוכה ושלא ניתן יהיה לטפל בה בתשדיר שירות פשוט בטלוויזיה בדיוק כמו שמזהירים מעישון או כל סיכון בריאותי אחר.
• השינוי שיבוצע במכשירים צריך להיות כזה שהוא לא יגרום לאפליה עסקית כזאת שתשנה את תנאי השוק בצורה גורפת.
• צריך להראות שאין דרך אחרת טובה יותר או שווה לטפל בבעיה.

אז בואו נעבור על התנאים:

• יש כל כך הרבה מחקרים סותרים על הסכנות של קרינה סלולרית שהמדענים חלוקים כמעט בצורה שווה משני צידי המתרס.
• אחרי שבאופן מוטעה לפני כמה חודשים ארגון הבריאות העולמי החליט שיש להתייחס לקרינה סלולרית כמסוכנת יצא מחקר ענק בהיקף שלו שטען בדיוק ההיפך. המחקר הראה שאין הוכחת קשר ישיר בין קרינה סלולרית לעלייה במקרים של סרטן. הרבה חוקרים טוענים שהמחקר הזה הרבה יותר אמין מההחלטה של ארגון הבריאות העולמי.
• כדי לבצע שינוי מערכתי במכשיר שיקפיץ הודעה כל יום, חנויות פרטיות (שבישראל הן האלטרנטיבה השפויה לעושק של חברות הסלולר) יאלצו לפתוח את האריזות ולהתקין תוכנת צד שלישי או גרוע מזה לפרוץ את המכשיר, מה שיקשה עליהן לתת לנו מכשירים סגורים באריזה ויפתח פתח גדול למשחקים בתכולה לפני המכירה ללקוח. מכשירים כגון האייפון בכלל לא נותנים שיבצעו בהם שינויי מערכת ואם אפל לא נתנה לורייזון לעשות שינוי אז היא תתן לאורנג' או סלקום?
• ישנן עשרות דרכים טובות יותר ולא פולשניות להסביר לציבור את הסכנה בקרינה סלולרית, מתשדירי שירות טלוויזיונים ועד העלונים שהם מציעים בחוק הזה שיספיקו ליידע בצורה נאותה.

ללא ספק אני בהחלט חושש שיום אחד יתגלה שהקרינה הסלולרית כן מזיקה, אני כן חושב שיש לחייב את הקונה לדעת אילו מכשירים מפיצים יותר קרינה מאחרים. מסמכי כיסוי תחת ומסר יומי מטריד שכולנו רק נחפש איך לחסום אותו זה לא הדרך. אני לחלוטין לא מסכים שיש לפלוש למסך שלנו כדי להעביר מסר אנחנו לא מדינת משטרה ששוטפת את המוח לאזרחיה ל"טובתם".

מה הלאה? נחוייב לשבת בהרצאה על מחלות לב לפני שנוכל לקנות סטייק? לא נורשה לקנות מיקרוגל לפני שנחתום למדינה שאנחנו מבינים שדליפה במכשיר יכולה להוות בעיה? אין גבול לסכנות שאופפות את החיים בעולם המודרני ולא הגיוני לקבל הטפת בוקר לגבי אף אחת מהן. אנשים בוגרים מסוגלים לקבל החלטה מושכלת ומיודעת לגבי השימוש שלהם בטלפון סלולרי מבלי להיכנס להם לווריד.

יש דברים לא רעים בחוק הזה ברמה הההצהרתית אבל יש בעייתיות חמורה בדרך שבה חברי הכנסת האלו מציעים לטפל בה. אף אחד לא רוצה לחיות בתוך הסרט התפוז המיכני גם אם זה עבור בריאותו.

לכתבה בדה מרקר: לינק